あとむ
個人的に省スペース、省エネ、低騒音サーバ用CPUとして注目してるAtomなんですが。
このたびPC Watchでベンチマーク結果が発表された模様。
そんなワケで、ちょっくら見てみました。
特に、ライバルとなるであろーVIAのC7辺りと比較して見てみると。。。
上のリンクの記事にはC7は無いので、ググって適当に探してみると、PCMark05では
・Atom 1.33GHz：1159
・C7 1.2GHz：723
ってな感じで、クロック差以上にスコアに差がでてますなー。
メモリアクセスに関しても、2倍以上ってな感じのようです。
消費電力もAtomが最高周波数ので2.5Wなのに対し、C7は低い方で5Wって感じなので、消費電力＝発熱の点でも十分有利なワケで。
やっぱり個人向けサーバ用途としては期待大ですなぁ＜Atom
まぁ、デスクトップ用途で考えると、動画再生がびみょーに難有りっぽいので不満あるかもだけど:-P
トラックバック URL :
モバイルノートとして消費電力低めのPCが欲しいので、ぜひとも価格もひかえめて出て欲しいですなぁ。
Eee PC 901あたりにSplashtopを載せてさくさく動かしたいとか思ってもみたり。
とか思いつつもWindowsの便利なソフトは別途入れて使いたいし・・・。
Windowsだと電源ONですぐ(30秒以内)使える環境って無理なのかなぁ。
コメント by るしゃな — 2008/5/19 Mon @ 17:33:58
まぁ、Atomはローエンドを埋めるって命題も課せられてるので、安いのは間違いないんじゃないかな。
その辺も期待の一端にあるわけでｗ
OSのコールドスタートはなぁ・・・どーいう動きをしてるのか完全に把握仕切れてないデバイスをルールに則って初期化、とか色々あるからねぇ。
30秒くらいだとBIOSだけで潰されそうだし（汗）
つか、WindowsMobileでさえコールドスタートだと1分近くかかるよね・・・orz
コメント by nico — 2008/5/19 Mon @ 19:22:04