Comments on: diff(2) http://www.slash-zero.jp/archives/program/468 最近ネタが・・・ Fri, 10 Feb 2012 10:16:41 +0000 http://wordpress.org/?v=ME2.2.1 By: nico http://www.slash-zero.jp/archives/program/468#comment-4418 nico Wed, 29 Jul 2009 02:40:26 +0900 http://www.slash-zero.jp/archives/program/468#comment-4418 えーと、 ・文中「ｎ」は「任意の数」の意味で、特に特定の値は指してません。 ・V[k]ですが、この配列は順次処理中の、各直線上での最大到達点を記録する配列なので、エディットグラフ上の直線数以上には本来要りません。 エディットグラフ上の直線数は、M+N+1（+1は原点分）なのですが、他に番兵的使い方で各両端に1本づつとして、M+N+3になります。 　k<M、N<k（M<Nの時）の範囲のV[k]は、実際には存在しないデータになるため、探索する必要が無い（記録する必要がない）のです。 えーと、
・文中「ｎ」は「任意の数」の意味で、特に特定の値は指してません。
・V[k]ですが、この配列は順次処理中の、各直線上での最大到達点を記録する配列なので、エディットグラフ上の直線数以上には本来要りません。
エディットグラフ上の直線数は、M+N+1（+1は原点分）なのですが、他に番兵的使い方で各両端に1本づつとして、M+N+3になります。

　k<M、N<k（M<Nの時）の範囲のV[k]は、実際には存在しないデータになるため、探索する必要が無い（記録する必要がない）のです。

]]> By: くろさん http://www.slash-zero.jp/archives/program/468#comment-4415 くろさん Wed, 29 Jul 2009 00:34:38 +0900 http://www.slash-zero.jp/archives/program/468#comment-4415 こちらのサイトで、ようやく、何を計算しているかが分かりました。 分かったからこその、質問と確認です。 ・文中の「n」は、M+Nですね？ ・「Dに対してk=-D…n…Dとして」とありますが、ここはnでなく0でしょうか。 ・オリジナル論文では、V[k]は-(M+N)からM+Nまでの１次元配列で、サイズは 2(M+N)+1ですが、どうして M+N+3で済むのかが理解できませでした。２つの文字が全く違う場合は、Dが-(M+N)からM+NまでV[k]が走査されるので、2(M+N)+1が必要な気がしてしまいます。　たぶん、まだ理解が浅いのだと思いますが。。 こちらのサイトで、ようやく、何を計算しているかが分かりました。
分かったからこその、質問と確認です。
・文中の「n」は、M+Nですね？
・「Dに対してk=-D…n…Dとして」とありますが、ここはnでなく0でしょうか。
・オリジナル論文では、V[k]は-(M+N)からM+Nまでの１次元配列で、サイズは 2(M+N)+1ですが、どうして M+N+3で済むのかが理解できませでした。２つの文字が全く違う場合は、Dが-(M+N)からM+NまでV[k]が走査されるので、2(M+N)+1が必要な気がしてしまいます。　たぶん、まだ理解が浅いのだと思いますが。。

]]>